「世界爱犬联盟」声明稿—让狗狗活着有尊严,死时无痛苦!

 

世界爱犬联盟自2014年起倾尽人力、物力,在全球推动「明文立法,禁食狗肉」,核心理念只有一个~尊重所有动物的生命价值,必须从保护人类的忠友狗狗起步!也就是说,提升伴侣动物的法律地位,让所有犬只不拘品种、无论贵贱,均不得被视为食物,只是赋与它们的最基本权利。

因此,世界爱犬联盟对于任何伤害狗狗健康和心理的行为,例如恶意戏弄、不当饲养、弃养、虐待、杀害,包括一些国家地区对解决流浪狗问题采行的扑杀方式在内,都绝不容许、绝不姑息。但是我们特别在此声明,为了解除重病、重伤狗只的痛苦而执行的「安乐死(euthanasia)」,不仅为我们所认可,而且被我们视为动物福利的一环。

和世界爱犬联盟合力推动禁食狗肉的动保伙伴南韩CARE,近来陷入为救援犬只安乐死的争议中,我们很钦佩CARE执行长朴昭妍面对争议和抨击的坦然态度,她明白表示「现在是对安乐死进行社会讨论的时候」,因为与此同时,我们获知于2017年起实施「零扑杀」政策的台湾,正由一群动保团体发起联合声明,呼吁政府落实公立收容所的「人道处理机制(安乐死)」,而在这些团体中,不乏秉持「不可杀生」宗教信念的组织!

早年,台湾政府为了美化流浪狗的扑杀政策,对外宣称公立收容所在犬只超过12天的收容期限,仍无人认养时,即可对犬只实施「安乐死」,导致一般民众将安乐死等同于扑杀,以致实施零扑杀措施后,为《动物保护法》所允许的安乐死作业也同步停顿。

在台湾动保团体这次的联合声明中,开宗明义指出,「零扑杀」是要求公立动物收容所不得再便宜行事,以超过收容期限作为宰杀动物的理由,但仍需基于维护动物福利或公共卫生的前提,来执行动物的安乐死程序。

那些情况下,应考虑执行安乐死呢?台湾《动物保护法》明订「经兽医师检查患有法定传染病、重病无法治愈、严重影响环境卫生或其他紧急状况,严重影响人畜健康或公共安全等情状」,对比于CARE实行安乐死的标准,「对人或其他动物造成致命伤害;或因传染病受到痛苦伤害,且不可能治愈;或是不能适应保护所;或是反复染患严重疾病」,其实两者并无出入。

如同朴昭妍执行长所说,CARE救援的多是遭受最大痛苦,甚至是性命垂危的动

物,在尽力治疗之后仍无起色时,解除它们痛苦的安乐死,就是不得不采用的措施。这回在台湾发起联合声明的台湾防止虐待动物协会(TaiwanSPCA),也目睹了公立收容所里一些重病重伤的狗,在医疗无效或医药资源不足的情况下,只能孤寂的躺在水泥地上,痛苦的等着生命一点一滴地流逝……,这岂是爱护动物、倡议动物福利的人士所忍见?

英、美等动保先进国家对于安乐死的必要性,从无疑义,不论是家庭犬或工作犬,在经兽医师评估认可后,就得以在主人或领犬员的怀抱中注射针剂,安详长眠,从此摆脱伤病痛。把安乐死的评估程序,全权交到专业兽医师手中,也是台湾动保团体经反复讨论后的决议,原因就在深恐情绪化的非专业人士,拦阻安乐死,反而让动物多受折磨。

因此,对CARE和任何动物救援组织因执行安乐死而引发的争议,我们认为有可供公平检验的方式,那就是医病纪录和兽医师的评估决定,一如朴执行长所说,CARE在不得已情况下,对少数动物选择安乐死时,必须得到内部会议所有参与者的一致同意后,再送到动物医院进行。内部会议纪录可显示狗只的医治情况及投入的资源,而有良心的动物医院必然还会进行专业评量,经过这两道程序关卡,相信不易发生狗狗枉死的憾事。

世界爱犬联盟既感佩CARE和朴执行长多年来救助狗狗的义行,也赞赏朴执行长面对批评责难,仍不改救狗初衷的坚毅,因而在此呼应朴执行长的诉求:动物的安乐死应列入社会的讨论议题,一旦阐明安乐死和动物福利的相关性之后,就要着手筹备安乐死的指导方针。

世界爱犬联盟矢志为狗狗争取不被食用的基本权利之外,在2019年的伊始,也祈祝在全球爱犬人士的通力合作下,每一只人类的挚友都能活着有尊严,死时不受痛苦!

社交媒体分享

Share on facebook
Share on twitter
Share on pinterest
Share on email
Share on print

相关文章

加入对话